T.A.R. Lazio Roma - Sentenza n. 4084 del 04/03/2026
ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO (LIMITAZIONI)
E' illegittimo il diniego dell’istanza di accesso civico generalizzato al Piano di attuazione nazionale del Patto europeo sull’asilo e la migrazione nella parte in cui invoca a motivo dell’esclusione l’art. 24, comma 1, lett. a) L. 241/90 e conseguentemente l’art. 5-bis, comma 3, D.Lgs. 33/2013, atteso che detta esclusione si riferisce agli atti dei procedimenti in “formazione” e non agli atti già perfezionati [vedi Limitazioni assolute (art. 5-bis c. 3 D.Lgs. 33/2013)].
Il medesimo provvedimento è altresì illegittimo anche nella parte in cui invoca a motivo dell’esclusione il possibile pregiudizio alle “relazioni internazionali” ai sensi dell’art. 5-bis, comma 1, lett. d) D.Lgs. 33/2013 (oltre che alla sicurezza e all’ordine pubblico) senza una puntuale indicazione del “concreto pregiudizio” e senza valutare la possibilità di un parziale oscuramento del documento nelle parti sensibili [vedi Limitazioni relative a tutela di interessi pubblici (art. 5-bis comma 1 D.Lgs. 33/2013)].
Il medesimo provvedimento è altresì illegittimo anche nella parte in cui invoca a motivo dell’esclusione il possibile pregiudizio alle “relazioni internazionali” ai sensi dell’art. 5-bis, comma 1, lett. d) D.Lgs. 33/2013 (oltre che alla sicurezza e all’ordine pubblico) senza una puntuale indicazione del “concreto pregiudizio” e senza valutare la possibilità di un parziale oscuramento del documento nelle parti sensibili [vedi Limitazioni relative a tutela di interessi pubblici (art. 5-bis comma 1 D.Lgs. 33/2013)].
Questo documento è riservato agli abbonati. Per accedere ad esso, effettua il login al sito.